Adroit Associates puso en marcha el Revisión intermedia (MTR) del proyecto «Fortalecimiento de la resiliencia de las comunidades afganas mediante un mejor uso de los recursos naturales y la restauración de las cuencas hidrográficas», financiado por el BMZ y llevado a cabo por Catholic Relief Services (CRS), en la provincia de Bamiyán, Afganistán.
El proyecto CRS se lleva a cabo en comunidades rurales de El valle de Dokani, el centro de Bamiyán y el valle de Sar-e-Qol, Yakawlang n.º 1, integrando la restauración de cuencas hidrográficas y la gestión del riesgo de desastres con la agricultura, el almacenamiento, el acceso al agua, el saneamiento y la higiene (WASH), los programas de «dinero por trabajo» y el apoyo a los medios de subsistencia de los hogares, con el fin de reforzar la resiliencia de las comunidades.
Adroit evaluó el proyecto pertinencia, inclusividad, eficacia, eficiencia operativa, resultados emergentes, adopción, sostenibilidad y rendición de cuentas. Mediante un diseño de métodos mixtos con predominio de los cualitativos, la revisión combinó el análisis documental, encuestas de verificación en los hogares, grupos de discusión separados por género, entrevistas a informantes clave y observaciones de campo estructuradas.
La evaluación de seguimiento (MTR) consideró que el proyecto era muy relevante para las prioridades de la comunidad y documentó resultados iniciales fiables, especialmente en aquellos casos en los que la protección de las cuencas hidrográficas se combinaba con intervenciones a nivel doméstico en materia de agricultura, almacenamiento, medios de vida e higiene. La evaluación también identificó prioridades prácticas para reforzar el acceso equitativo, la calidad técnica, la sostenibilidad, la gestión comunitaria y la ejecución durante el periodo restante del proyecto.
Contexto del proyecto
El proyecto CRS se diseñó para reforzar la resiliencia de las comunidades rurales de la provincia de Bamiyán que se enfrentan a retos interrelacionados en materia de medio ambiente, agricultura, recursos hídricos, medios de subsistencia y desastres.
El proyecto combina recuperación de cuencas hidrográficas y la gestión del riesgo de desastres mediante intervenciones a nivel doméstico y comunitario centradas en la producción agrícola, el almacenamiento poscosecha, el agua y el saneamiento, las oportunidades de sustento y la gestión de los recursos naturales.
Su enfoque integrado da respuesta a los retos prioritarios identificados por las comunidades, entre los que se incluyen sequía, erosión del suelo, inundaciones, escasez de agua, baja productividad agrícola, pérdidas poscosecha, oportunidades de subsistencia limitadas y acceso al agua potable.
Se contrató a Adroit para que evaluara de forma independiente los avances alcanzados a mitad del proyecto y determinara en qué medida la intervención estaba respondiendo eficazmente a estas prioridades, qué enfoques estaban dando resultados prometedores, qué obstáculos estaban afectando a su adopción y sostenibilidad, y en qué aspectos se podrían realizar ajustes para mejorar los resultados antes de que finalizara el proyecto.
Objetivos del proyecto
La revisión intermedia de Adroit analizó el la pertinencia y el carácter inclusivo de los planes de reducción del riesgo de desastres y de gestión de cuencas hidrográficas, incluida la participación de la comunidad y la integración de los conocimientos tradicionales y las prácticas locales.
En la revisión se evaluaron la pertinencia, la accesibilidad, la continuidad en el uso y el potencial de réplica de las tecnologías y prácticas promovidas en los ámbitos de la agricultura, los medios de subsistencia, el medio ambiente, el almacenamiento y el ámbito doméstico.
Otro de los principales objetivos era analizar la contribución del proyecto a preparación, recuperación y resiliencia de los hogares, incluyendo los cambios en la capacidad de los distintos grupos de hogares para hacer frente a las crisis medioambientales y relacionadas con los medios de subsistencia.
La evaluación también analizó la adopción de las prácticas promovidas y los cambios comunicados en producción agrícola, los ingresos y la disponibilidad de alimentos, así como las diferencias en la participación y los resultados entre los distintos grupos de hogares.
Adroit analizó además la eficacia de la implementación y la eficiencia operativa, la sostenibilidad, la implicación de la comunidad, las disposiciones relativas à la explotación y el mantenimiento, los mecanismos de rendición de cuentas, el aprendizaje entre pares y las oportunidades de réplica impulsadas por la comunidad.
Enfoque metodológico
Adroit puso en marcha un diseño de evaluación de métodos mixtos con predominio cualitativo, combinando datos documentales, cuantitativos, cualitativos y observacionales.
La revisión documental abarcó el marco lógico del proyecto, el plan de gestión del rendimiento, la línea de base, la evaluación anual, los informes de seguimiento posteriores à la distribución y otros documentos pertinentes del proyecto.
La investigación primaria incluyó un encuesta de verificación de hogares selectiva en las comunidades seleccionadas para el proyecto, diseñado para subsanar lagunas específicas en los datos, en lugar de duplicar la Evaluación Anual del proyecto, basada en probabilidades.
Adroit también llevó a cabo Debates en grupos focales, separados por género, con personas que han adoptado el proyecto y con aquellas que no lo han hecho, entrevistas a informantes clave con personal de CRS, líderes comunitarios, comités de gestión de cuencas hidrográficas y comités de usuarios del agua, así como observaciones estructuradas sobre el terreno de las intervenciones respaldadas por el proyecto.
Los datos cuantitativos se depuraron y se analizaron de forma descriptiva, mientras que los datos cualitativos se sometieron a codificación sistemática y análisis temático. Los resultados se desglosaron según las características relevantes de los hogares y se contrastaron mediante encuestas, grupos de discusión (FGD), entrevistas a informantes clave (KII), observaciones y documentación.
El control de calidad incluyó la supervisión sobre el terreno, la verificación de datos, procesos de revisión estructurados, la triangulación y la validación. Las garantías éticas incluyeron el consentimiento informado, la confidencialidad, la salvaguardia y la protección adecuada de la información de los participantes.
Repercusión e importancia estratégica
La revisión intermedia realizada por Adroit concluyó que el proyecto muy relevante a las prioridades en materia de medio ambiente, agricultura, agua y medios de subsistencia identificadas por las comunidades participantes.
El modelo integrado arrojó unos primeros resultados prometedores, en los que La protección de las cuencas hidrográficas a nivel comunitario estaba vinculada al apoyo à la producción agrícola, el almacenamiento, los medios de subsistencia y la higiene a nivel doméstico.. Las prácticas promovidas mostraron distintos niveles de adopción y continuidad, y factores como la pertinencia local, la asequibilidad, los beneficios visibles, el apoyo técnico y el acceso a los recursos influyeron en su aceptación.
La evaluación también puso de manifiesto diferencias en cuanto à la accesibilidad y la participación entre los distintos grupos de hogares, lo que refuerza la importancia de adoptar enfoques diferenciados para garantizar que los beneficios del proyecto sigan siendo inclusivos.
Las conclusiones de Adroit pusieron de relieve oportunidades para reforzar aplicación de la gestión de cuencas hidrográficas, acceso al agua, preparación para las estaciones, calidad de los insumos agrícolas, sistemas de almacenamiento, disposiciones de funcionamiento y mantenimiento, mecanismos de participación de la comunidad, aprendizaje entre pares y gestión adaptativa.
La evaluación de seguimiento y revisión (MTR) proporcionó al CRS una hoja de ruta basada en datos empíricos para el periodo de ejecución restante, lo que contribuyó à la adopción de medidas correctoras, à la mejora de la calidad técnica, a un mayor compromiso de la comunidad, a un acceso equitativo y a una mayor sostenibilidad de los sistemas y prácticas respaldados por el proyecto.
