Adroit Associates a mis en œuvre le Bilan à mi-parcours (MTR) du projet « Renforcement de la résilience des communautés afghanes grâce à une meilleure utilisation des ressources naturelles et à la restauration des bassins versants », mis en œuvre par Catholic Relief Services (CRS) et financé par le BMZ, dans la province de Bamyan, en Afghanistan.
Le projet CRS intervient dans les communautés rurales de Vallée de Dokani, centre de Bamyan, et vallée de Sar-e-Qol, Yakawlang n° 1, en intégrant la restauration des bassins versants et la gestion des risques de catastrophe à l'agriculture, au stockage, à l'accès à l'eau, à l'assainissement et à l'hygiène (WASH), aux programmes « argent contre travail » et au soutien aux moyens de subsistance des ménages, afin de renforcer la résilience des communautés.
Adroit a évalué le projet pertinence, inclusivité, efficacité, efficience opérationnelle, résultats émergents, adoption, durabilité et responsabilité. S'appuyant sur une approche mixte à dominante qualitative, cette étude a combiné l'analyse documentaire, des enquêtes de vérification auprès des ménages, des groupes de discussion séparés par sexe, des entretiens avec des informateurs clés et des observations structurées sur le terrain.
L'évaluation à mi-parcours (MTR) a conclu que le projet répondait parfaitement aux priorités de la communauté et a mis en évidence des premiers résultats probants, notamment lorsque la protection des bassins versants était associée à des interventions au niveau des ménages dans les domaines de l'agriculture, du stockage, des moyens de subsistance et de l'hygiène. L'évaluation a également identifié des priorités concrètes visant à renforcer l'accès équitable, la qualité technique, la durabilité, la gestion communautaire et la mise en œuvre pendant la période restante du projet.
Contexte du projet
Le projet CRS a été conçu pour renforcer la résilience des communautés rurales de la province de Bamyan, confrontées à des défis interdépendants liés à l’environnement, à l’agriculture, à l’eau, aux moyens de subsistance et aux catastrophes naturelles.
Ce projet associe restauration des bassins versants et la gestion des risques de catastrophe grâce à des interventions au niveau des ménages et des communautés portant sur la production agricole, le stockage après récolte, l’eau et l’assainissement, les possibilités de subsistance et la gestion des ressources naturelles.
Son approche intégrée répond aux défis prioritaires identifiés par les communautés, notamment sécheresse, érosion des sols, inondations, pénurie d’eau, faible productivité agricole, pertes après récolte, possibilités de subsistance limitées et accès à l’eau potable.
Adroit a été mandatée pour évaluer de manière indépendante l’avancement du projet à mi-parcours et déterminer dans quelle mesure l’intervention répondait efficacement à ces priorités, quelles approches donnaient des résultats prometteurs, quels obstacles entravaient son adoption et sa pérennité, et quels ajustements pourraient permettre d’améliorer les résultats avant l’achèvement du projet.
Objectifs du projet
L’évaluation à mi-parcours d’Adroit a porté sur pertinence et caractère inclusif des plans de réduction des risques de catastrophe et de gestion des bassins versants, notamment la participation des communautés et l’intégration des savoirs traditionnels et des pratiques locales.
Cette étude a évalué la pertinence, l’accessibilité, la pérennité de l’utilisation et le potentiel de reproduction des technologies et pratiques promues dans les domaines de l’agriculture, des moyens de subsistance, de l’environnement, du stockage et des ménages.
Un autre objectif majeur consistait à examiner la contribution du projet à préparation des ménages, relèvement et résilience, notamment les évolutions de la capacité des différents groupes de ménages à faire face aux chocs environnementaux et à ceux affectant leurs moyens de subsistance.
L’évaluation a également porté sur l’adoption des pratiques recommandées et a mis en évidence des changements dans production agricole, les revenus et la disponibilité alimentaire, ainsi que les différences en matière de participation et de résultats entre les différents groupes de ménages.
Adroit a également examiné l’efficacité de la mise en œuvre et l’efficience opérationnelle, la durabilité, l’appropriation par la communauté, les modalités d’exploitation et de maintenance, les mécanismes de responsabilisation, l’apprentissage entre pairs et les possibilités de reproduction de l’initiative à l’initiative de la communauté.
Approche méthodologique
Adroit a mis en place un modèle d’évaluation à méthodes mixtes à prédominance qualitative, en combinant des données issues de la littérature, des analyses quantitatives, des données qualitatives et des observations.
L’examen documentaire a porté sur le cadre logique du projet, le plan de gestion des performances, la situation de référence, l’évaluation annuelle, les rapports de suivi post-distribution et d’autres documents pertinents relatifs au projet.
La recherché primaire comprenait une enquête ciblée de vérification des ménages dans certaines communautés concernées par le projet, conçu pour combler des lacunes spécifiques en matière de données plutôt que de faire double emploi avec l’évaluation annuelle du projet, fondée sur des probabilités.
Adroit a également mené Discussions de groupe séparées par sexe avec les personnes ayant adopté le projet et celles qui né l’ont pas adopté, des entretiens avec des informateurs clés parmi le personnel du CRS, les responsables communautaires, les comités de gestion des bassins versants et les comités d’usagers de l’eau, ainsi que des observations structurées sur le terrain des interventions soutenues par le projet.
Les données quantitatives ont été nettoyées et analysées de manière descriptive, tandis que les données qualitatives ont fait l’objet d’une codage systématique et analyse thématique. Les résultats ont été ventilés en fonction des caractéristiques pertinentes des ménages et recoupés à partir d’enquêtes, de groupes de discussion, d’entretiens avec des informateurs clés, d’observations et de documents justificatifs.
L’assurance qualité comprenait la supervision sur le terrain, la vérification des données, des processus d’examen structurés, la triangulation et la validation. Les garanties éthiques comprenaient le consentement éclairé, la confidentialité, la protection des participants et la protection appropriée des informations les concernant.
Impact et importance stratégique
L’évaluation à mi-parcours réalisée par Adroit a conclu que le projet très pertinent aux priorités en matière d’environnement, d’agriculture, d’eau et de moyens de subsistance identifiées par les communautés participantes.
Le modèle intégré a donné des premiers résultats prometteurs, dans la mesure où la protection des bassins versants au niveau communautaire était liée au soutien apporté aux ménages en matière de production agricole, de stockage, de moyens de subsistance et d’hygiène. Les pratiques mises en avant ont connu des niveaux d’adoption et de pérennité variables, leur pertinence locale, leur accessibilité financière, leurs avantages tangibles, le soutien technique et l’accès aux ressources ayant influencé leur adoption.
L’évaluation a également mis en évidence des disparités en matière d’accessibilité et de participation entre les différents groupes de ménages, ce qui souligne l’importance d’adopter des approches différenciées afin de garantir que les retombées du projet restent inclusives.
Les conclusions d’Adroit ont mis en évidence des possibilités de renforcer mise en œuvre de la gestion des bassins versants, accès à l’eau, préparation aux variations saisonnières, qualité des intrants agricoles, systèmes de stockage, modalités d’exploitation et d’entretien, mécanismes de retour d’information de la communauté, apprentissage entre pairs et gestion adaptative.
L’évaluation à mi-parcours (MTR) a fourni au CRS une feuille de route fondée sur des données factuelles pour la période de mise en œuvre restante, favorisant la mise en place de mesures correctives, l’amélioration de la qualité technique, un engagement accru des communautés, un accès équitable et une plus grande pérennité des systèmes et pratiques soutenus par le projet.
