Dans les pays fragiles et touchés par des conflits, les infrastructures ont le pouvoir de tout changer, qu’il s’agisse dela sécurité alimentaire etcréation d’emplois à la stabilité nationale. Mais la construction d’infrastructures à grande échelle dans ces contextes n’est jamais simple. Les projets sont souvent lancés avec des objectifs ambitieux mais peu de données, des calendriers incertains et des pressions politiques multiples. C’est dans ce contexte que létudes de faisabilité technique viennent.
Une bonne étude de faisabilité né se contente pas de demander “pouvons-nous construire cela ?”, elle demande “devons-nous le faire, et comment pouvons-nous le faire correctement ?” L’étude de faisabilité de l’Agence européenne pour l’environnement en est un exemple.Canal Qosh Tepa dans le nord de l’Afghanistan, un mégaprojet d’irrigation qui vise à transformer plus de 500 000 hectares de terres arides en terres agricoles. Avant même que la construction né commence, des études de faisabilité technique détaillées menées par Adroit Associates ont permis de définir la vision, de révéler les risques et de guider les décideurs dans l’une des entreprises les plus complexes de la région.
L’importance des études de faisabilité dans les contextes fragiles
Dans les pays stables, les projets d’infrastructure commencent souvent par des années de données, des politiques claires et un financement prévisible. Dans les États fragiles, ces fondements font défaut. Une étude de faisabilité comble cette lacune. Elle fournit aux gouvernements, aux donateurs et aux responsables de la mise en œuvre les faits dont ils ont besoin pour planifier intelligemment, réduire les risques et construire durablement.
Quand Adroit Associates a été chargée d’évaluer laviabilité du canal de Qosh TepaEn revanche, il n’existait que très peu de données fiables. L’équipe du projet a mené des études hydrologiques, des analyses du sol et de l’eau et des consultations communautaires dans quatre provinces. Les résultats n’ont pas seulement servi à la conception, ils ont également aidé le gouvernement afghan à évaluer les coûts à long terme, les préoccupations environnementales et les implications régionales.
Qu’est-ce qui rend une étude de faisabilité robuste ?
Une étude de faisabilité solide adopte une vision multidimensionnelle, examinant les facteurs techniques, environnementaux, économiques, sociaux et même politiques pour s’assurer qu’un projet n’est pas seulement viable, mais aussi durable et justifiable à long terme.
À Qosh Tepa, Adroit Associates a rassemblé une équipe pluridisciplinaire de plus de120 spécialistesdes hydrologues, des ingénieurs géotechniques, des pédologues, des spécialistes de l’environnement, des analystes SIG et des chercheurs en sciences sociales.. Cette approche intégrée a permis à l’équipe d’examiner l’ensemble des aspects liés à la disponibilité de l’eau, à l’adéquation des terres, aux risques climatiques, aux impacts écologiques et à la dynamique des communautés.
1. Apports pluridisciplinaires
Ces différentes perspectives ont permis à l’étude d’aborder les opportunités et les risques avec une confiance technique.
- Modélisation hydrologique évaluer le débit saisonnier et annuel de l’Amu Darya afin de déterminer le potentiel d’irrigation
- Analyse du sol a permis d’identifier les zones propices à l’agriculture et celles qui doivent être assainies en raison de leur salinité élevée ou de leur faible perméabilité
- Équipes d’ingénieurs concevoir des systèmes d’irrigation alternatifs, en comparant des systèmes d’irrigation par gravité et des systèmes d’irrigation par élévation sur deux sites
- Spécialistes de l’environnement évaluer l’empreinte écologique du détournement de milliards de mètres cubes d’eau d’un fleuve transfrontalier
2. Modélisation de scénarios
Dans les États fragiles, l’avenir est incertain et les études de faisabilité doivent donc être à l’épreuve du temps.
Adroit a utiliséoutils de simulation avancés comme HEC-HMS et WEAP :
- L’impact du changement climatique sur la disponibilité de l’eau
- Déficits saisonniers pendant les mois de pointe de l’irrigation (mai-juin)
- Potentiel d’irrigation en fonction de différents scénarios de débit et de culture
En superposant différentes variables telles que les projections de température, l’intensité des cultures et les exigences en matière de flux environnementaux, ces modèles ont fourni aux décideurs une série de scénarios exploitables, plutôt qu’une seule recommandation statique.
3. Écouter les voix de la communauté
La durabilité dépend également de l’acceptation sociale. Un projet techniquement solide peut échouer si les communautés locales sont exclues ou lésées. Adroit a mené plus de 15 consultations publiques dans les provinces de Balkh, Kunduz, Jawzjan et Faryab. Ces dialogues ont révélé
- Inquiétudes concernant la réinstallation potentielle de personnes en raison du tracé du canal
- La communauté espère la création d’emplois, l’amélioration de la productivité agricole et la sécurité de l’eau.
- Connaissance locale du comportement des eaux souterraines et du stress hydrique saisonnier
4. Intégration des données pour la prise de décision
Un autre aspect remarquable de l’étude Qosh Tepa est la façon dont des sources de données disparates ont été unifiées en un seul plan d’action fondé sur des données probantes.
- Cartes topographiques historiques ont fait l’objet d’une référence croisée avecles modèles de MNE par satellite
- Données de terrain provenant de plus de 100 puits et 130 profils de sol a directement alimenté la planification de l’eau et la conception de l’irrigation
- Évaluations environnementales et sociales ont été intégrées dans des analyses coûts-avantages, révélant que l’irrigation par gravité à Qosh Tepa pourrait permettre d’économiser plus de 600 millions d’USD sur 10 ans par rapport à l’irrigation par remontée mécanique à Kaldar.
Cette approche stratifiée a permis aux décideurs politiques d’avoir une vision réaliste et multi-scénarios, qui tient compte des coûts, de la durabilité, des besoins des parties prenantes et des incertitudes futures.
Naviguer entre politique et pratique
L’un des aspects les plus difficiles de l’infrastructure dans les environnements fragiles est la politique. Parfois, la voie techniquement optimale n’est pas celle qui est choisie.
Dans l’étude sur Qosh Tepa, Adroit a recommandé un système d’irrigation par gravité à partir de Qosh Tepa en raison de son altitude plus élevée et des économies réalisées à long terme. Mais le gouvernement afghan a finalement choisi Kaldar, un autre site dont les coûts de construction initiaux étaient moins élevés. Cette décision reflétait les pressions financières immédiates, même si elle signifiait des dépenses opérationnelles plus élevées à long terme.
Ce type de divergence n’est pas inhabituel. Il souligne la nécessité pour les études de faisabilité de proposer des scénarios plutôt que des réponses figées, afin d’aider les décideurs à évaluer les compromis en fonction de leurs réalités.
Prise en compte des réalités régionales et environnementales
Les infrastructures né sont pas isolées, surtout lorsqu’elles puisent de l’eau dans un bassin fluvial partagé comme l’Amou-Daria, l’une des lignes de vie les plus vitales d’Asie centrale. Le canal de Qosh Tepa devrait permettre de détourner jusqu’à13 milliards de mètres cubes d’eau par anCette décision a suscité des inquiétudes dans toute la région, en particulier dans les pays situés en aval, tels que l’Allemagne, l’Italie et la France.Ouzbékistanet TurkménistanCes deux pays dépendent fortement du fleuve pour l’agriculture et l’énergie hydroélectrique.
Mais les implications né s’arrêtent pas là.Tadjikistan etKirghizistanCes deux cours d’eau, qui contribuent en amont à l’Amu Darya, peuvent également être affectés indirectement. Les changements dans le débit de l’eau pourraient modifier la disponibilité saisonnière, réduire le volume global en aval et accroître la concurrence régionale pour l’eau, en particulier pendant les mois où l’agriculture est la plus intensive. En outré, les impacts écologiques pourraient se répercuter sur le delta du fleuve et les écosystèmes des zones humides, affectant la biodiversité et les moyens de subsistance dépendant de la pêche et des pâturages.
Pour répondre à ces préoccupations, l’étude de faisabilité du Qosh Tepa a intégré une modélisation du débit environnemental et une évaluation de l’impact transfrontalier. Elle a estimé la quantité d’eau qui doit rester dans le fleuve pour préserver l’équilibre écologique en aval tout en répondant aux besoins d’irrigation de l’Afghanistan. Ces informations ont non seulement influencé les décisions nationales, mais elles ont également jeté les bases d’un dialogue plus transparent avec les pays voisins, une étape essentielle vers la mise en place d’un système de gestion de l’eau.coopération régionale dans le domaine de l’eau dans un avenir marqué par le stress climatique.
Conclusion
Dans les États fragiles, le passage d’un rêve d’infrastructure à un projet réalisable est semé d’embûches. Mais une étude de faisabilité technique bien menée peut éclairer la voie à suivre. Elle transforme l’ambition en action et garantit que ce qui est construit sert la population, la terre et les générations futures.
Le canal de Qosh Tepa montre comment des études détaillées fondées sur la science et façonnées par les conditions du monde réel peuvent aider à libérer tout le potentiel des infrastructures, même dans les contextes les plus complexes. Les études de faisabilité technique d’Adroit pour Qosh Tepa sont allées bien au-delà de l’évaluation technique de base et ont établi une référence pour ce à quoi la diligence raisonnable devrait ressembler dans les États fragiles : complète, consciente du contexte, centrée sur les personnes et étayée par des données concrètes. C’est ce qui fait d’une étude de faisabilité non seulement un document de planification, mais aussi une base stratégique pour la mise en œuvre d’un projet.le développement durable.